cricket app score

'cricket app score'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐏🐂🦨。本期共评议4个判例🐊🐯🐔，最终评议组认定其中有2例错漏判🐱‍🚀🦥。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐩，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐮🐩，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐕。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🦥🐑，应视为防守犯规🐨🐗，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐖。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦌🐑，南京城市VS无锡吴钩🦓🐢🐘，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐃，裁判员判进球有效。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐾🦙🦙，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🦒🐲，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦏🦎🐀，手臂与球的接触属于意外手球🐮🐐，不应判罚手球犯规🐍🦛。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐾，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐰🐮。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐸，北京理工队射门🐴🐾，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐱‍🚀🐈🐆，裁判员未判罚手球犯规🦄🐖🦘。对于此判例🐊🦨，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦨，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐸🐷，并且使身体不自然扩大🦏，应判罚手球犯规🦌🐼，罚球点球🐏。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🐊。判例四：中乙联赛第23轮🦄，北京理工VS赣州瑞狮🦒🦨，比赛第85分钟🐭，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐆🐹，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐅🐺，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🦧🦛🐿。对于此判例🐅🐿🐨，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触🐕🦍，双方均不犯规，第二次接触🐽，攻方北京理工队员抢先触球🐼，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规🐇🐐，应判守方犯规、罚球点球🐗🐷。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐃🐖，漏判罚球点球，并且做出了反判🦓。