cricket application download

'cricket application download'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐷🐔🦧。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🦙🐼，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🐾🦌，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐄🐷🦄，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐄，并判罚球点球🐺。对于此判例🐪，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐏🐈，影响了对方争抢球🐲🐊🐾，应视为防守犯规🐩，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐲🐻，南京城市VS无锡吴钩🐖🦙，比赛第49分钟🐄🦧，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐻，裁判员判进球有效🦧🦍。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🦔🦔，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🦡。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效🐗。裁判员临场决定正确🐱‍🚀。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐇，北京理工VS赣州瑞狮🐢，比赛第62分钟🐰🐻，北京理工队射门🐮，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐊🐆🐼，裁判员未判罚手球犯规🐏🦏。对于此判例🐇🦔，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐕‍🦺，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦎，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐱‍🚀🦨🐄，并且使身体不自然扩大🦘，应判罚手球犯规🦏🦥🦡，罚球点球。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🦁。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐅🐼，比赛第85分钟🐑，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐭，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐹🐷🐷。对于此判例🐱‍🚀，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🦥🦏，第一次接触🐯，双方均不犯规🐻，第二次接触🐿，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦡🐗，属于草率犯规🐒🦁，应判守方犯规、罚球点球🐑。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦌🐀，漏判罚球点球，并且做出了反判🐎🐕。