cricket application form pdf

'cricket application form pdf'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦛🐎。本期共评议4个判例🐼，最终评议组认定其中有2例错漏判🦧。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐑，广州俱乐部VS苏州东吴🐢🐎，比赛第72分钟🐷，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐷🐑，并判罚球点球🐾🐾。对于此判例🐕🐒，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦨，影响了对方争抢球🐨，应视为防守犯规，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦎🐢。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐰🦥，南京城市VS无锡吴钩🦙，比赛第49分钟🐃，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐃🦓🐏，裁判员判进球有效🦡🐯。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐇，手臂与球的接触属于意外手球🐀🦨🐯，不应判罚手球犯规🐏🦌🐕。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效🦄。裁判员临场决定正确🐗🐍🦡。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐆🐿，比赛第62分钟🐾🐊，北京理工队射门🐅🐴🐄，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例🐨🐄🐼，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐹，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐘，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🦍🐸，罚球点球。裁判员临场决定错误🐹，漏判罚球点球🐊🦙。判例四：中乙联赛第23轮🐖🦥🐷，北京理工VS赣州瑞狮🐽🐕‍🦺，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦒🐴，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦌🦘，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🐸，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐱‍🚀🐻，第一次接触🐒🦄🦔，双方均不犯规🐊🐴，第二次接触🐇，攻方北京理工队员抢先触球🦄🐹，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🐈🐑。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误，漏判罚球点球🐨，并且做出了反判🐅。