aaj ka cricket ipl

'aaj ka cricket ipl'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐿。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判🐔。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴🦍，比赛第72分钟🐕，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🦥🐃。对于此判例🐽🦌，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦓🐍，影响了对方争抢球🐕‍🦺🐅，应视为防守犯规🦡🦔🐎，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦔，南京城市VS无锡吴钩🐍🐄，比赛第49分钟🦥，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐯🐆，裁判员判进球有效🦘。对于此判例🦔，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐿，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐔，手臂与球的接触属于意外手球🐘，不应判罚手球犯规🦘🐕‍🦺。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐈，应判进球有效🐕‍🦺🐑。裁判员临场决定正确🐢。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐇🐇，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐘，北京理工队射门🐃🐸，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐪🐎，裁判员未判罚手球犯规🦎🐩🐂。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦁🐕，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐃🐗🐪，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐖🐇🐩，并且使身体不自然扩大🐎🐔，应判罚手球犯规🐻🐈，罚球点球🐇。裁判员临场决定错误🐹，漏判罚球点球🐊。判例四：中乙联赛第23轮🐪，北京理工VS赣州瑞狮🐻，比赛第85分钟🦒，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐒，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦘，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐅。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🦥🦛，第一次接触🐷🐺，双方均不犯规🦛🦒，第二次接触🐁🦁，攻方北京理工队员抢先触球🐴🐢，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦛，属于草率犯规🦥🐑，应判守方犯规、罚球点球🦎。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐐，漏判罚球点球🐭🦡🐐，并且做出了反判。