australia vs india women's cricket live score today match

'australia vs india women's cricket live score today match'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐾🐽。本期共评议4个判例🦛，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴🐁，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐸🐇，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐈🐫，并判罚球点球🐑。对于此判例🐱‍🚀🐯🐍，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦨，影响了对方争抢球，应视为防守犯规🐺🦔🐕，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦄。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🐭🐾，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐆🐏，裁判员判进球有效🦛。对于此判例🦄🐫，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐄，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐍🦍，手臂与球的接触属于意外手球🐪🦓，不应判罚手球犯规🦮。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐭🐊，应判进球有效🦌🐯。裁判员临场决定正确🐮。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐫，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐴，北京理工队射门🐕‍🦺🐖，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐖🐗，裁判员未判罚手球犯规🐹。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐲🐽，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐢🐖，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐰，并且使身体不自然扩大🐾，应判罚手球犯规🦛，罚球点球🐢🦡。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🐫。判例四：中乙联赛第23轮🐸🦔，北京理工VS赣州瑞狮🦮，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐈，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦎，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐊。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐅🐨，第一次接触，双方均不犯规🐲，第二次接触🦒，攻方北京理工队员抢先触球🐆🐪，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐀🐺，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🐽🐎。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐗🐷，漏判罚球点球🐿，并且做出了反判。